半岛·综合体育入口狗生第一次喝可乐你是不是理解能力有问题。。。咖啡因不在人类自然食谱 对人类无害 人类爱吃就吃咖啡因不在狗自然食谱 对狗有害，能不吃就不吃。明白？这里在谈有害，你抛开有害跟我扯啥呢

　　你在这抛开剂量谈有害有啥意义？我给你提纯10克纯咖啡因你敢一次吃下去不?狗和大鼠的咖啡因半数致死量也差不太多，你咋就那么肯定对狗有害?

　　你在这抛开剂量谈有害有啥意义？我给你提纯10克纯咖啡因你敢一次吃下去不?狗和大鼠的咖啡因半数致死量也差不太多，你咋就那么肯定对狗有害?

　　你在这抛开剂量谈有害有啥意义？我给你提纯10克纯咖啡因你敢一次吃下去不?狗和大鼠的咖啡因半数致死量也差不太多，你咋就那么肯定对狗有害?

　　你在这抛开剂量谈有害有啥意义？我给你提纯10克纯咖啡因你敢一次吃下去不?狗和大鼠的咖啡因半数致死量也差不太多，你咋就那么肯定对狗有害?

　　我还真见过给狗喝点的。我去一个朋友家吃火锅，买的罐装崂山，有一罐掉地下摔的有点漏，他就倒狗的喝水盆里了，我说没事吧，别给喝出毛病来，他说没事，我家狗多了喝不了舔个半罐一罐的不是问题。我看他家人都没反对那应该是真的。

　　我还真见过给狗喝点的。我去一个朋友家吃火锅，买的罐装崂山，有一罐掉地下摔的有点漏，他就倒狗的喝水盆里了，我说没事吧，别给喝出毛病来，他说没事，我家狗多了喝不了舔个半罐一罐的不是问题。我看他家人都没反对那应该是真的。

　　根本没兴趣跟你这种搞不清的人浪费时间。现在回你，也就一个目的，别烦我了行吗，老一个没营养红点亮起来很麻烦。

　　凡事，他有正面价值和意义，才有对其负面作用和毒性谈剂量的资格。如果没有正面意义，且完全违背自然，又有毒性，你还非要谈剂量干嘛？

　　我们为什么明知一样东西有毒性，还要去研究他的毒性边界在哪里？就是因为这样东西他往往有让人更不想去割舍的好处或者因为历史原因已经形成习惯。比如药物，他能解决某种问题，我们才去研究他的毒性边界。比如腌腊食品，我们已经因为历史原因已经对他形成使用习惯，才值得去研究他的毒性边界。

　　所以如果你要吃土吃屎，我只会告诉你吃这些有害，且非常明确。你非要我给你数据，说吃多少才有害，说我脱离剂量谈毒性，那只有两个可能，要么你脑子有病，要么你吃这玩意儿就是为了博眼球博流量。

　　根本没兴趣跟你这种搞不清的人浪费时间。现在回你，也就一个目的，别烦我了行吗，老一个没营养红点亮起来很麻烦。

　　凡事，他有正面价值和意义，才有对其负面作用和毒性谈剂量的资格。如果没有正面意义，且完全违背自然，又有毒性，你还非要谈剂量干嘛？

　　我们为什么明知一样东西有毒性，还要去研究他的毒性边界在哪里？就是因为这样东西他往往有让人更不想去割舍的好处或者因为历史原因已经形成习惯。比如药物，他能解决某种问题，我们才去研究他的毒性边界。比如腌腊食品，我们已经因为历史原因已经对他形成使用习惯，才值得去研究他的毒性边界。

　　所以如果你要吃土吃屎，我只会告诉你吃这些有害，且非常明确。你非要我给你数据，说吃多少才有害，说我脱离剂量谈毒性，那只有两个可能，要么你脑子有病，要么你吃这玩意儿就是为了博眼球博流量。

　　你需要自己去查就是了，你才多大脸，值得我花时间去拍？根本没兴趣跟你这种搞不清的人浪费时间。现在回你，也就一个目的，别烦我了行吗，老一个没营养红点亮起来很麻烦。不能脱离剂量谈毒性这种人尽皆知的道理就不要再讲了。你先搞明白一点，该不该脱离意义谈剂量。凡事，他有正面价值和意义，才有对其负面作用和毒性谈剂量的资格。如果没有正面意义，且完全违背自然，又有毒性，你还非要谈剂量干嘛？我们为什么明知一样东西有毒性，还要去研究他的毒性边界在哪里？就是因为这样东西他往往有让人更不想去割舍的好处或者因为历史原因已经形成习惯。比如药物，他能解决某种问题，我们才去研究他的毒性边界。比如腌腊食品，我们已经因为历史原因已经对他形成使用习惯，才值得去研究他的毒性边界。所以如果你要吃土吃屎，我只会告诉你吃这些有害，且非常明确。你非要我给你数据，说吃多少才有害，说我脱离剂量谈毒性，那只有两个可能，要么你脑子有病，要么你吃这玩意儿就是为了博眼球博流量。能懂吗？

　　根本没兴趣跟你这种搞不清的人浪费时间。现在回你，也就一个目的，别烦我了行吗，老一个没营养红点亮起来很麻烦。

　　凡事，他有正面价值和意义，才有对其负面作用和毒性谈剂量的资格。如果没有正面意义半岛·综合体育，且完全违背自然，又有毒性，你还非要谈剂量干嘛？

　　我们为什么明知一样东西有毒性半岛·综合体育，还要去研究他的毒性边界在哪里？就是因为这样东西他往往有让人更不想去割舍的好处或者因为历史原因已经形成习惯。比如药物，他能解决某种问题，我们才去研究他的毒性边界。比如腌腊食品，我们已经因为历史原因已经对他形成使用习惯，才值得去研究他的毒性边界。

　　所以如果你要吃土吃屎，我只会告诉你吃这些有害，且非常明确。你非要我给你数据，说吃多少才有害，说我脱离剂量谈毒性，那只有两个可能，要么你脑子有病，要么你吃这玩意儿就是为了博眼球博流量。

　　你多大脸，连数据支持都没有，说有害?你查一篇咖啡因对狗毒性的文章都做不到，直接说有毒?合着有没有毒你全靠猜是吧？

　　你多大脸，连数据支持都没有，说有害?你查一篇咖啡因对狗毒性的文章都做不到，直接说有毒?合着有没有毒你全靠猜是吧？

　　你多大脸，连数据支持都没有，说有害?你查一篇咖啡因对狗毒性的文章都做不到，直接说有毒?合着有没有毒你全靠猜是吧？

　　你多大脸，连数据支持都没有，说有害?你查一篇咖啡因对狗毒性的文章都做不到，直接说有毒?合着有没有毒你全靠猜是吧？

　　我告诉你为什么不写，因为没人会想主动想吃他们，警告是防误食的，目的是让你平时把他放个安全位置。告诉你吃5克才致毒，等于告诉你4克随便吃，完全没必要。至于信不信，是你的问题，没人求你信，警告义务尽到了。

　　在这件事上，我回帖，说咖啡因对狗有毒，也只是起到我作为一个普通人对其他可能养狗人的一点忠告义务。对错与否自然有赞灭规则来体现。

　　你信不信，是你的事情，我没有必要为了这么一个清晰的问题，去为你准备一堆数据。你也不是智力障碍，你需要这个数据你自己去查。

　　我告诉你为什么不写，因为没人会想主动想吃他们，警告是防误食的，目的是让你平时把他放个安全位置。告诉你吃5克才致毒，等于告诉你4克随便吃，完全没必要。至于信不信，是你的问题，没人求你信，警告义务尽到了。

　　在这件事上，我回帖，说咖啡因对狗有毒，也只是起到我作为一个普通人对其他可能养狗人的一点忠告义务。对错与否自然有赞灭规则来体现。

　　你信不信，是你的事情，我没有必要为了这么一个清晰的问题，去为你准备一堆数据。你也不是智力障碍，你需要这个数据你自己去查。

　　食谱里有素食的哺乳动物应该都能分解酒精吧。因为自然中发酵的植物果实中含酒精，酒精的能量也很高，对他们来说很不错。例如松鼠之类的动物挺能喝酒的

　　食谱里有素食的哺乳动物应该都能分解酒精吧。因为自然中发酵的植物果实中含酒精，酒精的能量也很高，对他们来说很不错。例如松鼠之类的动物挺能喝酒的

　　食谱里有素食的哺乳动物应该都能分解酒精吧。因为自然中发酵的植物果实中含酒精，酒精的能量也很高，对他们来说很不错。例如松鼠之类的动物挺能喝酒的

　　食谱里有素食的哺乳动物应该都能分解酒精吧。因为自然中发酵的植物果实中含酒精，酒精的能量也很高，对他们来说很不错。例如松鼠之类的动物挺能喝酒的

　　关于这个学术性问题需要一个学生物的出来给咱科普一下了，讲道理狗是没有相关的分解酒精的酶的，但有没有其他方式就不清楚了。植物吃下去确实会无氧产生一定酒精，但那个量必然很少的，消化就那么几个小时就完成了，生成不了多少酒精的，那少量酒精会不会被肾给过滤了啊，咱也不懂

　　关于这个学术性问题需要一个学生物的出来给咱科普一下了，讲道理狗是没有相关的分解酒精的酶的，但有没有其他方式就不清楚了。植物吃下去确实会无氧产生一定酒精，但那个量必然很少的，消化就那么几个小时就完成了，生成不了多少酒精的，那少量酒精会不会被肾给过滤了啊，咱也不懂

　　你这样，你去超市，或者建材市场啊，五金店啊。找那些包装上写有毒，禁食的东西，很多，很好找。相信我，大多数不写致毒剂量的。然后你去告他们，说他们脱离剂量谈毒性，没有数据，胡说八道。去吧，把你的旺盛精力花在他们身上。我告诉你为什么不写，因为没人会想主动想吃他们，警告是防误食的，目的是让你平时把他放个安全位置。告诉你吃5克才致毒，等于告诉你4克随便吃，完全没必要。至于信不信，是你的问题，没人求你信，警告义务尽到了。在这件事上，我回帖，说咖啡因对狗有毒，也只是起到我作为一个普通人对其他可能养狗人的一点忠告义务。对错与否自然有赞灭规则来体现。你信不信，是你的事情，我没有必要为了这么一个清晰的问题，去为你准备一堆数据。你也不是智力障碍，你需要这个数据你自己去查。我现在告诉你，吃屎有害，我没有剂量数据，你别信。就说到这儿，再回就拉黑了半岛·综合体育。

　　我告诉你为什么不写，因为没人会想主动想吃他们，警告是防误食的，目的是让你平时把他放个安全位置。告诉你吃5克才致毒，等于告诉你4克随便吃，完全没必要。至于信不信，是你的问题，没人求你信，警告义务尽到了。

　　在这件事上，我回帖，说咖啡因对狗有毒，也只是起到我作为一个普通人对其他可能养狗人的一点忠告义务。对错与否自然有赞灭规则来体现。

　　你信不信，是你的事情，我没有必要为了这么一个清晰的问题，去为你准备一堆数据。你也不是智力障碍，你需要这个数据你自己去查。